Critica de la sustancia material en berkeley



Autor:

morillo velarde taberne diego

Universidad:

complutense de madrid

Departamento:

Informacion no disponible

Fecha de lectura:

01-01-1989

Director:


TRIBUNAL

Presidente:

muñoz veiga, jacobo

Secretario:

lopez molina antonio m

Vocal:

cogolludo mansilla, concepcion

Vocal:

reguera, isidoro

Vocal:

rodriguez navarro, eloy


Descriptores:


line

Resumen:


EN ESTA TESIS SE INVESTIGA LA POSTURA CRITICA DE BERKELEY CON RESPECTO, SOBRE TODO, A LA FILOSOFIA DE LOCKE. EL NUCLEO DE ESTA CRITICA ES LA CONCEPCION QUE TIENE LOCKE DE SUSTANCIA MATERIAL. ANTES DE LLEGAR A ESTA CRITICA HEMOS EXPUESTO LOS PRINCIPIOS DEL INMATERIALISMO Y LOS PASOS MAS IMPORTANTES: LA CRITICA AL REPRESENTACIONISMO, LA CRITICA DE LAS IDEAS GENERALES ABSTRACTAS, Y LA NEGACION QUE HACE DE LA DISTINCION ENTRE CUALIDADES PRIMARIAS Y SECUNDARIAS. LA CRITICA A LA SUSTANCIA MATERIAL SE BASA EN UNOS ARGUMENTOS IMPLICITOS EN TODA LA FILOSOFIA DE BERKELEY, QUE HACEN QUE ESTA SE DEFINA COMO INMATERIALISMO, Y EN UNOS ARGUMENTOS EXPLICITOS, QUE SE EXPONEN EN EL CAPITULO VII DE ESTE TRABAJO. EN CUANTO A LOS ARGUMENTOS PODEMOS DECIR QUE BERKELEY ES PRESENTACIONISTA EN FILOSOFIA DE LA PERCEPCION, ES NOMINALISTA EN CUANTO A SU CRITICA A LAS IDEAS ABSTRACTAS, Y, EN DEFINITIVA, SU CRITICA A LA SUSTANCIA MATERIAL SUPONE UN REALISMO TEISTA.